• Baja participación, altos niveles de votos nulos y posibles coacciones marcaron la inédita elección judicial en México
• La Misión de Observación Electoral advierte que este sistema podría debilitar la independencia y eficacia del Poder Judicial

Ciudad de México/ La Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de los Estados Americanos (OEA) recomendó no replicar en otros países de la región el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados, luego de constatar múltiples problemas en la primera experiencia de este tipo en México, donde solo participó el 13% de los electores.

En su informe preliminar, la misión señaló que esta modalidad es inédita a nivel mundial y alertó que, lejos de fortalecer la justicia, podría comprometer su imparcialidad, independencia y eficacia.

“La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”, dice el documento, que también cuestiona la idoneidad de los perfiles de los candidatos debido a la ausencia de exámenes estandarizados en los procesos de selección.

Aunque reconoció el desarrollo pacífico de la jornada electoral, la OEA expresó preocupación por la baja participación ciudadana, considerada una de las más bajas en la región para un proceso electoral, y por la falta de accesibilidad en varias casillas. La participación fue apenas del 13%, y el 10.8% de los votos emitidos resultaron nulos o no marcados, en parte debido a la brevedad del proceso electoral.

La elección, impulsada por una reforma constitucional de septiembre de 2024, abarcó la selección por voto popular de nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, magistrados de circuito y jueces de distrito, además de elecciones judiciales locales en 19 estados y municipales en Durango y Veracruz.

Entre otras observaciones, la MOE reportó retrasos en la apertura de casillas, problemas de accesibilidad para personas con discapacidad, y un tiempo promedio para votar de 10 a 20 minutos, que en algunos casos se extendió hasta una hora para personas adultas mayores. También señaló que el INE modificó el modelo tradicional al no realizar conteos de votos en las casillas ni implementar un Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

El informe menciona denuncias sobre la distribución de “acordeones” con listas de candidatos sugeridos, lo que podría considerarse una coacción al voto, y se mantiene atento a las investigaciones oficiales. Asimismo, expresó inquietud por la presencia de integrantes de las fuerzas armadas en sesiones del Consejo General del INE, lo que generó división entre los consejeros.

La OEA advirtió que la elección popular con mandatos de nueve años y posibilidad de reelección podría influir en que jueces fallen conforme a preferencias electorales y no criterios jurídicos, afectando la independencia judicial. También señaló que seis de los nueve ministros electos de la Suprema Corte fueron propuestos por el Ejecutivo federal, mientras que los tres restantes ya formaban parte del tribunal, lo que genera dudas sobre la autonomía del máximo tribunal.

Finalmente, la misión recordó que organismos como la ONU y la CIDH han manifestado preocupaciones similares sobre la reforma y advirtió que las elecciones judiciales previstas para 2027 podrían coincidir con otros comicios, incrementando riesgos de influencias partidistas.