“Mal se ve López Dóriga cobrando al aire el “chayo” de una entrevista”

Yo 

A la luz de lo inevitable, no cabe duda que Aníbal del Mar, el entrañable personaje que encarnaba al Tremendo Juez de la Tremenda Corte, sería un extraordinario ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si no fuera porque el cuatroteísmo ya impuso a su propia Corte de comedia.

A diferencia de la tragicomedia nacional, la Tremenda Corte representa al humor en su grado extremo, en estado de pureza, algo completamente distinto a la obscenidad y los excesos de la nueva clase política, incluida la parlamentaria y la judicial.

El Tremendo Juez de aquella fabulosa comedia cubana de los años cuarenta, es un personaje que busca ser justo y benévolo en su trabajo, es recto, muy honesto, y aunque aparenta ser muy estricto, en el fondo es bondadoso, a diferencia del ínclito “ministro electo” Hugo Aguilar Ortiz quien lo primero que se le ocurrió fue despojarse de la toga, aunque desconociera que era un mandato de ley.

Por supuesto, la versión tenochca de la Tremenda Corte tiene sus propios y singulares personajes, como las “ministras electas” que emulan con escaso éxito el carisma de Luz María Nananina, mientras nuestro ocurrente “Tres Patines de Macuspana” sigue haciendo toda clase de tropelías.

Lo que sugiere ser una ocurrente comparación, podría terminar siendo un fatídico augurio de lo que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación a partir del primero de septiembre, cuando una pléyade de serviciales juzgadores sin experiencia ni conocimiento, terminen protagonizando una parodia de la justicia cubana de hace casi un siglo.

Bien podríamos decir que el primer capítulo ya tiene nombre: el togaricidio.

Hugo Aguilar Ortiz, dice que no vestirá la clásica toga magisterial durante las sesiones del máximo tribunal, aunque su uso esté estipulado en un decreto presidencial de 1941. El uso de la toga no es una ocurrencia sino un atuendo lleno que simbolismos que la osada ignorancia no alcanza a comprender.

El ex funcionario del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas y esquirol de López Obrador en la consulta indígena para la construcción del Tren Maya, perjura que la gente, en sus recorridos de campaña, le pidió no ser un funcionario tradicional, incluso en el rubro de su atuendo.

Al respecto algunos juristas en redes sociales defendieron que la toga está confeccionada para representar ciertos valores jurídicos.

“La manga derecha de estas togas es muy amplia y la manga izquierda es muy estrecha, incluso aprieta (a la altura) del puño, porque es un símbolo de que la ley tiene que ser estricta, pero también tiene que ser considerada”, explica Carlos Prado Aguilera, especialista en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Iberoamericana.

También tiene la característica de ser pesada. “Deliberadamente se confecciona con telas muy pesadas… precisamente para que estén percibiendo lo que es el peso de la ley”.

Solo se puede eliminar si se publica otro decreto presidencial. Es decir, la presidenta Claudia Sheinbaum —quien celebró la llegada de Aguilar Ortiz a la Corte— tiene que expedir un nuevo decreto para que sea posible. ¿Acaso le va a celebrar la ocurrencia y cumplir el capricho de “desnudar” a la Suprema Corte de Justicia?

¡¡A la reja…!!

¡Ni con el acordeón! Votos nulos, el doble de los 

que obtuvo el próximo Presidente de la Corte

Hace una semana, en este mismo espacio, dijimos: “pasó lo que todos sabíamos que iba a pasar: una elección infame por el desinterés de la gente, por el desconocimiento de los candidatos, por la complejidad del proceso, pero sobre todo, por lo evidente que fue la imposición de personajes morenistas en puestos claves del Poder Judicial.”

Y sin conocer los resultados de la elección judicial, nos referimos a lo obvio:

“De esos 13% de votantes, de esos 13 millones de votos, ¿cuántos fueron válidos?, es decir, cuantos lograron superar la pandemia de la confusión de las personas para emitir su voto quien sabe por quién. De esos 13 millones de votos, no todos fueron los votos efectivos, ya que muchos fueron anulados por la dificultad de entender el proceso.

Entonces, si al 13 por ciento de votos totales, le quitamos el porcentaje de votos totales, nos vamos a quedar con un rango de entre el 6 y el 8 por ciento. Y esa cantidad habría que repartirla entre los participantes. Eso quiere decir que cientos de candidatos acaso habrán obtenido su voto y el de su familia.” Nos vimos generosos.

¿Pues qué creen? Que, efectivamente, cuando se pusieron a hablar de los votos válidos, resultó en muchos estados del país más la mitad de los votos fueron nulos. Veracruz fue un claro ejemplo del batidillo de la elección judicial.

Con 100% de las 84 mil 266 actas computadas, el conteo del INE arroja que fueron válidos 90 millones 31 mil 918 sufragios, 77.15% del total, mientras que declaró nulos 12 millones 604 mil 157 (10.8%) y con recuadros no utilizados, es decir, espacios sin marcas ni registros en la zona de recuadros o alguna otra de la boleta que no permite identificar con claridad el sentido del voto, contabilizó 14 millones 54 mil 64 votos (12.04%).

Veracruz fue un claro ejemplo del batidillo de la elección judicial. Aquí, donde el mismo domingo también hubo elecciones municipales, la participación llegó apenas al 11.11%, es decir, nueve de cada diez paisanos no votó por ningún juzgador.

Lamentablemente, el que sí fue, no tuvo la más peregrina idea de lo que estaba haciendo. En Veracruz se registró el voto inválido más alto del país: casi cuatro millones de electores, si se consideran los recuadros que los electores dejaron vacíos, 2.1 millones, y además hubo el más alto nivel de voto nulo con 1.7 millones.

A ello se suma un abstencionismo del 87% del electorado, lo que, a su juicio, refleja un claro rechazo de la ciudadanía hacia esta elección promovida por el oficialismo. ¡Imagínense qué hubiera pasado si no sacan los acordeones con los nombres de los ungidos!

La inédita elección judicial en México dejó una señal inequívoca de desconfianza ciudadana: el número de votos nulos supera por más del doble al obtenido por las candidaturas individuales más respaldadas, según los resultados oficiales.

El oficialismo quiso zarandear al PRI acusándolo que el próximo presidente de la Suprema Corte sacó un número similar de votos a los que obtuvo el PRI en pasadas elecciones federales, sin embargo, nada dijo de que los votos nulos fueron el doble de su mejor aspirante.

La elección judicial fue una copia al carbón del sistema educativo en México: los morenistas no fueron capaces de aprobar la prueba ¡ni con el acordeón!

Se repite lo de las quimios falsas de Duarte

Ahora resulta que timaron al Gobierno del Estado de Veracruz una vez más con el delicado tema de los medicamentos oncológicos falsos, ya que hace unas semanas, el Centro de Cancerología (Cecan) recibió medicamentos falsos de la empresa FLEXA PHARM S.A. de C.V., tras una compra gestionada directamente por la Secretaría de Salud de Veracruz (Sesver) quienes volvieron a utilizar y contratar a una empresa señalada años atrás por dar «Quimioterapias a base de Agua». 

El Centro de Cancerología (CECAN) «Dr. Miguel Dorantes Mesa», ubicado en Veracruz, recibió presuntos medicamentos falsos de la empresa FLEXA PHARM S.A. de C.V. Por lo cual, se llevó a cabo una investigación interna que derivó en una denuncia contra la empresa y los funcionarios estatales que resulten responsables, con un probable involucramiento de directivos de la Secretaría de Salud (SS) y de los Servicios de Salud de Veracruz (Sesver).

Quien se encuentra preocupado es el médico oncólogo pediatra Sergio Miguel Gómez Dorantes adscrito al Hospital infantil del puerto de Veracruz porque ya no sabe si se les está inyectando agua o medicamentos a los niños que padecen cancer y todo esto por la indicación del director Fermín Rafael Martínez de Jesús, de quedar bien con las autoridades estatales y los tiene bajo amenaza de levantarles actas administrativas y suspenderlos ya que no quiere más relajo por parte de los padres ni de la Cora esa que anda de alborotadora.

De acuerdo con la denuncia, José David Rangel Zermeño, director administrativo de Sesver, y ex subdirector de área de la ayudantía de Andrés Manuel López Obrador, quien tenía un sueldo mensual de 55 mil 430 pesos, y su subalterno Roberto Torres Valencia, subdirector de Recursos Materiales, supuestamente habrían facilitado la compra del medicamento mediante un presupuesto «de emergencia» de 3 millones de pesos.

Según testimonios, ambos funcionarios pactaron una comisión del 20% por la transacción, lo que los coloca como los principales responsables de actos de corrupción que pusieron en grave riesgo a los pacientes (niños, niñas, mujeres, hombres, adolescentes) que esperaban por dichos medicamentos para tratar sus diferentes padecimientos cancerígenos.

REFLEXIÓN

Ya no me digan “Andy”, yo soy Andrés Manuel López Beltrán, reclama el hijo mayor del ex presidente y hoy dictador AMLO. El pueblo sabio responde… bueno pues si quiere que se le diga como a su papá por falta de identidad personal, bienvenido Don “Kakitas” a la política. Escríbanos a mrossete@yahoo.com.mx | formatosiete@gmail.com